Вопрос об верификации

Здравствуйте! Нужен ваш совет, мнения.

Подавал на верификацию (есть популярный аккаунт, биография, упоминания и все прочее). Отклонили. Написали, что недостаточно публикаций за последнее время. Поспорить не могу, т.к действительно давно ничего не публиковалось, всё только сторисы, клипы, ответы в ЛС. Хотелось бы прислушаться к рекомендациям и начать развиваться. Написали, что мало постов, ну а в целом, думаю, в заявке все подходит (если бы не подходило, написали бы, что не нуждается в верификации, т.е совсем). Дали 3 месяца до возможности повторной подачи. В разделе помощи написано, что ограничений по постам не ставят, но когда ничего не публикуется долгое время - это значит, что владелец не хочет заниматься аккаунтом, а публикации должны отражать род деятельности.

Визуально смотрю, что сейчас, что многие получают галочку, даже у кого по 2-3 тыс подписчиков, по 20-100 лайков и зачастую могут полностью отсутствовать комментарии. Прошу ответить, посоветовать из своих наблюдений и личного опыта:

1. Действительно ли сейчас достаточно многим легко получить галочку (как пишут, что даже известные в узких кругах могут)?

2. Что можете посоветовать по постам? Как часто их нужно публиковать? Раз в неделю, чаще или достаточно и реже? Берем из расчета срок 3 месяца. Какие должны быть посты? Именно только о деятельности, в которой известен человек, и фотографии именно его как иллюстрация или допустимо и публикация на другие темы, например личное мнение о каком-то событии и не имеющее отношения к деятельности фото? Должны ли публикации в обязательном порядке быть выдержаны в каком-то стиле, например всегда сопровождаться фото или видео или главное, чтоб просто публикации были любые, но с активом?

Все-таки проще выстраивать качественную стратегию, когда перед глазами есть какой-то пример. Спасибо.