Перейти к содержимому



Добавить ссылку
Фотография

Заполнил профиль с помощью нейросетей

Форум ZiSMO.biz
Instagram профиль информация нейросеть алгоритм опыт TinEye уникальность идея
35
Сообщений в теме: 35

OFFLINE Отправлено

Next Next
Активный
  • Онлайн:4д 21ч 55м
9

Приветствую! Хочу поделиться интересным опытом. 

У меня есть профиль в инстаграме, но больше для общения, свои фото я обычно не выкладываю. 

Недавно мне пришла идея наполнить профиль, полностью заполненный сгенерированными нейросетями контентом. 
Более 100 публикаций на разные темы и в разных цветовых палитрах.
Все картики уникальны - TinEye не нашёл совпадений в Интернете (как утверждается, на 41+ миллиарде сайтов нет ничего похожего).

Я не ставил и не ставлю целью развитие или раскрутку профиля, просто проверил алгоритм и делюсь результатом.
По-моему, получилось очень даже хорошо.

И вот, что у меня получилось - ссылка на профиль.


30919142_m.png
 



Что думаете? Что понравилось, а что нет?
Мне важно ваше мнение по этому вопросу - на все комментарии отвечу! 

 


Сообщение отредактировал Next Next: 27 06 2020 - 00:42

Администрация форума не имеет отношения к пользователям форума и к публикуемой ими информации. Пользовательское соглашение
    • 1
  • Наверх
  • Ответить

ONLINE Отправлено

WoS
Premium plus
  • Онлайн:70д 12ч 4м
230

Все картики уникальны - TinEye не нашёл совпадений в Интернете

Какой был смысл проверять контент на уникальность? Он же сгенерирован. Другого результата быть не могло.

Сообщение отредактировал WoS: 27 06 2020 - 00:17

    • 0
  • Наверх
  • Ответить

OFFLINE Отправлено

xSTEELx
Постоянный
  • Онлайн:249д 2ч 12м
133

если это наполнение не приносит дохода, либо трафик на страницу, то смысла в этом нет. Не о чем..


    • 0
  • Наверх
  • Ответить

OFFLINE Отправлено

foxyman007
Premium plus
  • Онлайн:10д 22ч 40м
22

Посмотрите эти темы, это может подойти https://zismo.biz/topic/962470-vnimanie-cervisy-dlia-ls-v-vk-pochti-bez-banov-kli/?st=0  или это https://zismo.biz/topic/1016849-massovoe-obschenie-cherez-e-mail-trafik-i-prodazhi-bez-re/


Сообщение отредактировал foxyman007: 27 11 2020 - 09:37

Рекламный пост


    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Какой был смысл проверять контент на уникальность? Он же сгенерирован. Другого результата быть не могло.

    Вы правы, но я это сделал чисто из-за интереса к проделанной работе.


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Ԋúӄнѐȗʍ
    Активный
    • Онлайн:74д 5ч 35м
    82

    Один вопрос-для чего ты это сделал?


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    если это наполнение не приносит дохода, либо трафик на страницу, то смысла в этом нет. 

    Вы, конечно, правы. Хочу заметить, что это была только мой первый опыт. 
    Это не отменяет того факта, что контент уникален и его можно монетезировать в дальнейшем.
     


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Один вопрос-для чего ты это сделал?

    Профиль оформил для теста работы алгоритма. А эту тему сделал, чтобы поделиться результатом.


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    xSTEELx
    Постоянный
    • Онлайн:249д 2ч 12м
    133

    Вы, конечно, правы. Хочу заметить, что это была только мой первый опыт. 
    Это не отменяет того факта, что контент уникален и его можно монетезировать в дальнейшем.
     

    он абсолютно не уникален) Он уникален был бы если бы эти картины были тобой нарисованы и закреплены авторским правом! А так...такое чувство что в поисковик тот же гугл был прописан определенный запрос на который он ответил картинами в одном и том же стиле!
    К примеру: Картины в стиле Ван Гога, пропиши этот запрос в гугл картинки, и он тебе валом картин выдаст на эту тематику, остается лишь дело подобрать картинки подходящие по цветовой гамме  а это проще простого. Так что, след нейросетей не ощутим вообще...


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    mr-filler
    Постоянный
    • Онлайн:90д 10ч 23м
    350

    если это наполнение не приносит дохода, либо трафик на страницу, то смысла в этом нет. Не о чем..

     

    Слишком поверхностный подход. Я так понимаю стратегическое и логическое мышление отсутствует? 

    Вообще от полета Гагарина тоже вроде как не было дохода, более того, он был с огромным убытком. Сейчас нужно рассказывать какие прибыли и доходы идут от космоса? 

    Может Гейтс или Джобс получали прибыль от своих первых наработок по компьютерам? 

    Первый автомобиль тоже был сильно убыточен. 

     

     

    если бы эти картины были тобой нарисованы и закреплены авторским правом! 

     

    Если ты создал что либо. Картины, музыку, фото, видео, авторское право без неких "закреплений" уже распространяется на это. 


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Правый Наушник
    Форумчанин
    • Онлайн:172д 11ч 33м
    1 494

    Профиль оформил для теста работы алгоритма. А эту тему сделал, чтобы поделиться результатом.

    Это очень классный проект. Спасибо затему и образец.

    Где можно ознакомиться с алгоритмом получше?


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Слишком поверхностный подход. Я так понимаю стратегическое и логическое мышление отсутствует? 

    Вообще от полета Гагарина тоже вроде как не было дохода, более того, он был с огромным убытком. Сейчас нужно рассказывать какие прибыли и доходы идут от космоса? 

    Может Гейтс или Джобс получали прибыль от своих первых наработок по компьютерам? 

    Первый автомобиль тоже был сильно убыточен. 

     

     

     

    Если ты создал что либо. Картины, музыку, фото, видео, авторское право без неких "закреплений" уже распространяется на это. 

    Спасибо за поддержку! 


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    ONLINE Отправлено

    WoS
    Premium plus
    • Онлайн:70д 12ч 4м
    230

    Если ты создал что либо. Картины, музыку, фото, видео, авторское право без неких "закреплений" уже распространяется на это.

    Есть одна проблема. Картину создал ИИ, а не человек. Субъектом авторского права программа быть не может. Законами РФ это никак не регулируется. В других странах встречается разный подход - права принадлежат тому, кто использовал программу; разработчику программы; никому.
      • 1
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Это очень классный проект. Спасибо затему и образец.

    Где можно ознакомиться с алгоритмом получше?

    Спасибо за поддержку!

    По сути, мой алгоритм - это скрипт для ReMouse Micro. Пока решил на таком примитивной варианте остановиться.


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Правый Наушник
    Форумчанин
    • Онлайн:172д 11ч 33м
    1 494

    Спасибо за поддержку!

    По сути, мой алгоритм - это скрипт для ReMouse Micro. Пока решил на таком примитивной варианте остановиться.

    Спасибо, можете посоветовать обучающие материалы для новичка?


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    mr-filler
    Постоянный
    • Онлайн:90д 10ч 23м
    350

    Есть одна проблема. Картину создал ИИ, а не человек. Субъектом авторского права программа быть не может. Законами РФ это никак не регулируется. В других странах встречается разный подход - права принадлежат тому, кто использовал программу; разработчику программы; никому.

     

    Если честно, не хочу лезть в дебри. Терминология, понимание. 

    Создать - из ничего. Я так понимаю он переиначил просто существующий результат. Это не создание. 

    Так же есть тонкости между копированием и репродукцией. 

    В общем это сильная тема для дискуссии, здесь точно не поймут :) 


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    ONLINE Отправлено

    WoS
    Premium plus
    • Онлайн:70д 12ч 4м
    230

    Я так понимаю он переиначил просто существующий результат. Это не создание.

    Искусственный интеллект анализирует тысячи других портретов и на основе обнаруженных общих признаков создает свои.
    Это не искажение каких-то существующих картин, а уникальные произведения искусства. Здесь никаких вопросов нет.

    Если честно, не хочу лезть в дебри.

    На самом деле все просто.
    Создает эти картины программа, а не человек, то есть она является автором. Но по закону автором произведения может быть только "гражданин, творческим трудом которого оно создано". Значит автора у картины нет.
    Согласно ГК РФ "Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное."
    Кто первый подписал, того и картина. Доказать что автор кто-то другой невозможно.

    Сообщение отредактировал WoS: 27 06 2020 - 16:21

      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Спасибо, можете посоветовать обучающие материалы для новичка?

    Пока не могу ничего конкретно посоветовать. Общая информация на хабре с тегом "нейросети" (вроде это там так работает) + тематические подборки на разных сайтах.


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    mr-filler
    Постоянный
    • Онлайн:90д 10ч 23м
    350

    Искусственный интеллект анализирует тысячи других портретов и на основе обнаруженных общих признаков создает свои.
    Это не искажение каких-то существующих картин, а уникальные произведения искусства. Здесь никаких вопросов нет.
    На самом деле все просто.
    Создает эти картины программа, а не человек, то есть она является автором. Но по закону автором произведения может быть только "гражданин, творческим трудом которого оно создано". Значит автора у картины нет.

     

    Сильно спорно. Сильно не смотрел, но думаю есть много нюансов. Как минимум, автором может быть создатель программы, которая генерирует. Но надо смотреть законы. 

     

     

    Согласно ГК РФ "Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное."
    Кто первый подписал, того и картина. Доказать что автор кто-то другой невозможно.

     

    Ты не там смотришь.

     

     

     

     Любое фото, сделанное профессионалом или любителем, снятое высокотехнологичной камерой или глазком мобильного телефона защищается авторским правом на основании статьи 1265 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Фотография относится к произведениям искусства точно так же, как живопись, графика, скульптура, рисунок, карикатура, комикс, эскиз дизайна, макет и т.д., и ее автор обладает всеми имущественными и неимущественными правами на этот объект уже только потому, что он ее сотворил.

     

    Подпись на картине/снимке не играет серьёзную роль, и уж точно не дает авторское право. Это скорее как визуализация автора, но не закрепление права. И тому есть масса нюансов. Не буду все перечислять. 

     

    Ну а тут тебе казалось бы забавный, но достаточно сильный прецедент. Почитай. https://birdinflight...и ничья больше.


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9
    Спасибо за предоставленную информацию!
     

    Ну а тут тебе казалось бы забавный, но достаточно сильный прецедент. Почитай.



    Несколько лет назад видел статью по этой теме.
    "Неднозначность" ситуации очень хорошо описывается в тексте статьи по ссылке:
     

    Случай про обезьянку — сетевой сериал, длящийся уже несколько лет. Больше всего в этой истории заинтересовал твиттер президента Фонда по защите прав животных. Он преподает химию и право, ведет публичный твиттер с 2017 года; все это напоминает многочисленные юридические фирмы, которые реагируют на самые дурацкие новости, находят героев новостей, судятся, выигрывают дела — на это и живут.


    Сообщение отредактировал Next Next: 27 06 2020 - 20:42

      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Кстати, не забывайте, что при желании можете подписаться на канал.

     

    Если выйдет что-то интересное, то вы это обязательно увидите!


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Money_boy
    Активный
    • Онлайн:25д 4ч 21м
    16

    Дайте сервис где такое рисует


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    ONLINE Отправлено

    WoS
    Premium plus
    • Онлайн:70д 12ч 4м
    230

    Дайте сервис где такое рисует

    Яндекс уже сделал - https://yandex.ru/lab/ganart
      • 1
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Дайте сервис где такое рисует

     
    Не торопитесь. Просто здесь не всё так просто.


    Сообщение отредактировал Next Next: 28 06 2020 - 08:10

      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Яндекс уже сделал - Ссылка

    Ого не знал, что прямо у Яндекса, прям подобный сайт есть. Приятно удивлён!


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    mr-filler
    Постоянный
    • Онлайн:90д 10ч 23м
    350

    Яндекс уже сделал - https://yandex.ru/lab/ganart

     

    Вообще, ну если так, в общем - хрень по моему редкостная. Глядишь так скоро друзей, жену, мужа и детей будут создавать. Хотя многие уже плотно залипают в в килобайтовых пространствах. 

    Нет ничего лучше живого человека. Да и вообще жизни. 


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    ONLINE Отправлено

    WoS
    Premium plus
    • Онлайн:70д 12ч 4м
    230

    Вообще, ну если так, в общем - хрень по моему редкостная. Глядишь так скоро друзей, жену, мужа и детей будут создавать. Хотя многие уже плотно залипают в в килобайтовых пространствах. 
    Нет ничего лучше живого человека. Да и вообще жизни.

    Это ведь дополнение, а не замена.
    Хрень или нет - это на любителя. Для меня картины, созданные программой не менее интересны, чем рандомные картинки в калейдоскопе, которые любили все (советсткие) дети.
      • 1
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    mr-filler
    Постоянный
    • Онлайн:90д 10ч 23м
    350

    Это ведь дополнение, а не замена.
    Хрень или нет - это на любителя. Для меня картины, созданные программой не менее интересны, чем рандомные картинки в калейдоскопе, которые любили все (советсткие) дети.

     

    Интересный взгляд. Но не моё. 

    Под калейдоскопом и картинами есть фундамент - человек. 

    Нейросети и прочая шняжка, обессиливают и обезличивают человека. 

    Можно долго дискутировать. Ноя попробую тебе простой пример привести. 

    -

    Пульт управления. Казалось бы - охрененно же. Торжество цивилизации. 

    Но если поскрести и присмотреться, то всё не так радужно. 

    Абстрактная формула. 

    От пульта до телевизора/кондиционера и т.п. 5 шагов. 

    За сутки ты нажимаешь на пульт 100 раз. 

    100*5*2=1000 шагов. (*2 это туда и обратно)

    По итогам ты украл у себя 1000 шагов активности. 

    И тут же тебе прилетает рекламка и пропаганда - активность это круто. Купи билет в фитнес клуб. 

    По итогу ты оплатил пульт,оплатил фитнес клуб и затратил больше времени. 

    -

    Навигатор. Ты сейчас просто отключи всю GPS на сутки, мир встанет раком. Ибо навигация в голове, ориентиры на земле отсутствуют наглухо. Таксисты почти все заблудятся. 

    -

    Написать картину,сделать фотографию, это процесс. Начиная от обучения, продолжая созиданием. Это мощная работа мозга, выработка эндорфинов, наработка опыта. 

    -

    Кстати, резиновые бабы и "вспомогательные" инструменты тоже выглядят как дополнение ))) 

    Именно по той же причине я никогда не рассматривал накрутки ботов или лайков как часть работы. Это тоже самое что и алкаши, жрущие синьку или жиробасы запихивающие в свою "топку" всякий мусор. 

    Это деградация мозга на биологическом уровне. 

    Мозг так устроен. Он старается экономить энергию. И поэтому путь в виде "создать проект с нуля" выглядит длинным и энергозатратным. Куда проще получить кайф от пузыря водки, от килограмма булочек, от резиновой бабы. В этом суть :) Чтобы быть человеком, нужно гонять свой мозг и в хвост и в гриву. 


    Сообщение отредактировал mr-filler: 29 06 2020 - 12:05

      • 1
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено 01 12 2020 - 15:36

    Zismo-Support
    Администраторы
    • Онлайн:51д 15ч 39м

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

     

      :) Чтобы быть человеком, нужно гонять свой мозг и в хвост и в гриву. 

    Мда. Спасибо за такое развёрнутое пояснение своей точки зрения.

     


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    Next Next
    Активный
    • Онлайн:4д 21ч 55м
    9

    Это ведь дополнение, а не замена.
    Хрень или нет - это на любителя. Для меня картины, созданные программой не менее интересны, чем рандомные картинки в калейдоскопе, которые любили все (советсткие) дети.

    Спасибо, хорошее сравнение!


      • 0
    • Наверх
    • Ответить

    OFFLINE Отправлено

    tonny_gram
    Активный
    • Онлайн:15д 19ч 7м
    19

    Интересная задумка. Только проку от нее мало, если только не делать это ради подписчиков с таким вкусом


      • 0
    • Наверх
    • Ответить



    Напишите сообщение


      

    Самое интересное

    Самое обсуждаемое

     



    1