Сообщений в теме: 13

[alberto82]

Всем привет..
Не раз видел предложения сервисов, либо на ветках форумов " ТОПовую выдачу статей в Яндекс уже через 1-2 суток" - генерация через нейросети.

Интересует что думают участники форума
зисмо о эффективности генерации статей через ИИ.
Лично мое мнение. Не ахти этот способ написания. Конечно я не силен в составлении промтов, но как не пробовал, более менее объёмные статьи (от 10к) ИИ выдает результаты очень низкого качества.
Редактировал я в лучшем случае 60% текста. Порой я пользуюсь ИИ для статей, но если времени мало и клиент не очень серьёзный. Если только в ВК посты, ито не хочется писать с ИИ. Так что не верю я в выдачу в топ поиска Яндекс. Тут даже качественные тексты далеко не факт, что вылезут, факторы то другие тоже присутствуют, а тут у них "топ выдачи".

Чем пользуюсь я, это медиа, а также некоторые коды html, CSS, js - порой отлично справляется open ai со сложной задачей. Порой макет вэб страницы бывает.


Спасибо за ответы заранее!

Администрация форума не имеет отношения к пользователям форума и к публикуемой ими информации. Пользовательское соглашение

[4o_kavo]

Я группу введу и практически все посты прогоняю через ИИ, понятно дело если нужна статья на 10к ИИ выдаст одну воду, а короткие тексты для постов вообще отлично подходит 

[alberto82]

Я группу введу и практически все посты прогоняю через ИИ, понятно дело если нужна статья на 10к ИИ выдаст одну воду, а короткие тексты для постов вообще отлично подходит

Ты редактируешь тексты на посты? Если да, то насколько % в среднем.
Допустим через чат gpt довольно (думаю слишком) объёмные тексты получаются... И ещё, незнаю, я может промт неправильно составляю, у меня чёто не очень качественно выходит.

[юра блаблабла]

Heзнaйy кaк Статьи, a кaк cлyж6a пoддepжкu ИИ нe oч/  Te чтo вuдeл.

[Ziklinda]

чат gpt

не очень выбор

 

может промт неправильно составляю

так и есть

Подписчики просмотры premium бусты реакции лайки репосты комментарии автопросмотры https://bit.ly/3wDdDhA
ipv6/ipv4 прoкси с ротацией на каждый запрос, все время новый ip https://bit.ly/49xr5Cr идеальны для массовых регистраций

[4o_kavo]

Ты редактируешь тексты на посты? Если да, то насколько % в среднем.
Допустим через чат gpt довольно (думаю слишком) объёмные тексты получаются... И ещё, незнаю, я может промт неправильно составляю, у меня чёто не очень качественно выходит.

беру не большой текст с сайта или с любой группы другой, пишу "сделай уникальным" или "напиши на основе этого новость" и всё

[chaldaev2010]

Если только в ВК посты, ито не хочется писать с ИИ. Так что не верю я в выдачу в топ поиска Яндекс. Тут даже качественные тексты далеко не факт, что вылезут, факторы то другие тоже присутствуют, а тут у них "топ выдачи".

Для постов ВК ии отлично подходит. Даю deepseek большую статью и прошу сделать максимально краткий пересказ, подходящий под пост вк.

[alberto82]

Для постов ВК ии отлично подходит. Даю deepseek большую статью и прошу сделать максимально краткий пересказ, подходящий под пост вк.

Ну да, вариант

[alberto82]

Для постов ВК ии отлично подходит.

Спасибо. Действительно рабочий метод.

[CPA.LIVE]

Приветствую. Поделюсь небольшим опытом использования ИИ для наполнения сайтов.

 

Проводили эксперимент в первой половине 2024 года, в котором участвовало 2 проекта. Тогда юзали GPT с подпиской. Спойлер: выжил только один.

 

Первый проект – блог, в котором была публикация ИИ-контента без рерайта и вычитывания. Был плагин, который генерировал статьи прямо из админки WP, вставлял пару изображений и рисовал обложку. За 3 месяца он вышел на 700 уников в месяц по запросам в нише рекламы и маркетинга. Умер на четвертый месяц, не приходил в сознание и был забыт.

 

Когда зашли посмотреть, а что там было – удивились, как вообще могли занимать топ-10 выдачу Яндекса (в Google нас не пустили с тем, что там было сгенерировано). В большинстве статей был текст в стиле "О да, вы правильно подметили, что рыбы плавают в воде. Я дополню немного ваше мнение, чтобы читателям понравилось". Собственно, какой промт – такой и результат.

 

Второй проект – форум, все та же публикация ИИ-контента, но с вычиткой редактора и внесением правок. Также сюда входило ручное добавление картинок, заполнение Title и Meta + alt-описания. Форум живет до сих пор, статистику можно глянуть тут: https://cpa.live/wp-...8-22.41.41.jpeg

 

Для себя сделал вывод – контент от ИИ вполне имеет место быть, если его грамотно вычитывать и перепроверять то, что там пишут эти ваши нейросети. Как-то так.

Сообщение отредактировал CPA.LIVE: 09 03 2025 - 00:43

[alberto82]

Когда зашли посмотреть, а что там было – удивились, как вообще могли занимать топ-10 выдачу Яндекса (в Google нас не пустили с тем, что там было сгенерировано).

Гугл отсеивает сгенерированный контент? Не было такого недавно (но я лично особо не проверял, Гугл сам об этом заявлял). А Яндекс конечно муд*к по Вашему рассказу, меня и это удивило... Да, у меня за последнее время мнение о Яндекс сложилось лучшее (чем было...).

[alberto82]

Приветствую. Поделюсь небольшим опытом использования ИИ для наполнения сайтов.

Вроде любитель ИИ текстов, а написали на зисмо достаточно объемный пост (оригинал) на зисмо, не поленились, с пруфом. Спасибо. Нейросети не только для ленивых конечно.

Сообщение отредактировал alberto82: 09 03 2025 - 15:54

[CPA.LIVE]

Гугл отсеивает сгенерированный контент? Не было такого недавно (но я лично особо не проверял, Гугл сам об этом заявлял). А Яндекс конечно муд*к по Вашему рассказу, меня и это удивило... Да, у меня за последнее время мнение о Яндекс сложилось лучшее (чем было...).

 

Да не то что бы отсеивает, он просто не взял в выдачу новорег, не успел)

[CPA.LIVE]

Вроде любитель ИИ текстов, а написали на зисмо достаточно объемный пост (оригинал) на зисмо, не поленились, с пруфом. Спасибо. Нейросети не только для ленивых конечно.

 

У меня несколько проектов, которые ведутся разными способами. Одни можно вести исключительно при помощи ИИ и редактора, другие – полная противоположность.

 

На основных проектах у нас штат из 20+ авторов и если кто-то из них сдаст статью, которая даже частично была сделана через ИИ, то такой автор будет уволен в тот же момент. 

 

Поэтому я не "любитель ИИ", а просто тестирую разные подходы к работе.

Сообщение отредактировал CPA.LIVE: 09 03 2025 - 17:14